BORBA SA SUSTAVOM vol1

Još 2010. godine u Hrvatskoj... TRI majke su sjele na optuženičku klupu Prekršajnog suda jer su odbile cijepiti svoju djecu, a među prijavljenima je čak i majka čije je dijete zbog reakcije na ranije cijepljenje bilo hospitalizirano u Klaićevoj bolnici. Majke su procesuirane jer su odbile cijepljenje djece protiv bolesti MoPaRu i DiTe plus IPV (morbili, rubeola, parotitis, difterija, tetanus...). Prijavilo ih je Ministarstvo zdravstva zbog neprovođenja imunizacije po Zakonu o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti, kaže odvjetnik Josip Mađarić!!! Majkama u prekršajnom postupku prijeti novčana kazna, no apsurdno je da čak i ako ih Prekršajni sud osudi, ne postoji zakonska norma koja roditelja može prisiliti da cijepi dijete, roditelji bi u tom slučaju samo platili novčanu kaznu.

Odvjetnik Mađarić ističe da je odredba iz članka 77 Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti zastarjela i ne postiže svrhu jer, osim što je propisano novčano kažnjavanje roditelja sa 2.000 kuna, njome se ne može prisiliti roditelja da cijepi dijete. Smatram da nikakav zakonski propis ne može natjerati roditelja da ugrozi zdravlje djeteta i da je ozbiljna reakcija djeteta na ranije cijepljenje opravdan razlog odbijanja daljnjeg cijepljenja – kaže Mađarić, odvjetnik specijaliziran za postupke zbog liječničkih pogrešaka. U svijetu je praksa po pitanju cijepljenja različita. Mnoge države ne poznaju obvezno cijepljenje djece, procjepljivanje se obavlja ako roditelj, samoinicijativno ili po savjetu liječnika, to želi učiniti. U mnogim državama koje formalno imaju obvezu cijepljenja djece, roditelji koji to ne žele potpisuju izjavu o necijepljenju, uglavnom se pozivajući na nuspojave-reakcije djece na cjepivo – govori Mađarić.

Dok dvije majke čekaju poziv na ročište u Prekršajnom sudu, treća, Z. M. K., majka sedmogodišnjeg djeteta, već je bila pozvana na sud. Sanitarnoj inspekciji prijavila ju je liječnica školske medicine. Djed djeteta je, inače, bio ugledni pedijatar još u Jugoslaviji. U dobi od mjesec dana dijete je na cjepivo reagiralo agonijskim plačem, visokom temperaturom, a poslije su na pročišćena cjepiva reakcije bile nešto blaže. Dijete mi nije više imalo temperaturu višu od 39, nego 39, pa sam ga nakon godinu dana prestala cijepiti, a njezina pedijatrica imala je razumijevanja. Bilo mi je apsurdno zdravom djetetu dati cjepivo koje kod nje izaziva toliku patnju i agoniju, a zato da ne bi dobila bolest koje nema u okolici. Najvažnija mi dobrobit djeteta i imam pravo odlučivati o nečemu što zdravlje moga djeteta dovodi u opasnost. Liječnica školske medicine nije me silila na cijepljenje, rekla mi je, štoviše, da mi dijete nitko neće loviti u školi i tjerati ga da primi cjepivo, ali me je prijavila sanitarnoj inspekciji – priča mama Z. M. K., protiv koje je prekršajni postupak u tijeku i iščekuje poziv za drugo ročište u Prekršajnom sudu, na koji je sutkinja zatražila da donese povijest bolesti i liječničku dokumentaciju o reakciji na cjepivo.

U Hrvatskoj za sada rijetko postoje oslobađajuće presude za necjepljenje, no ljudi koji ne cijepe vlastitu djecu je sve više...