BORBA SA SUSTAVOM vol. 7

Nema nikakvih sankcija za nevakciniranu populaciju u zemljama EU
 
Zdravstvene službe zemalja članica EU - Švedske, Njemačke, Austrije, Finske i Španjolske demantiraju informacije bugarskog Ministarstva za zdravstvo, u kojima se kaže da u zemljama članicama EU, u kojima se vakcine preporučuju, vlasti koriste druge mehanizme za postizanje visokog stupnja imunizacije. Prema podacima MZ ovi mehanizmi onemogućavaju upis u državne škole, visoke cijene zdravstvenog osiguranja za nevakcinirane i sl.

Nema nikakvih sankcija za ljude koji odbiju vakcinaciju u zemljama članicama EU gdje se vakcinacija preporučuje. Ovo je postalo jasno poslije zahtjeva koje je BGHES uputio do zdravstvenih vlasti u zemljama članicama EU.

Povod za zahtjev bila je informacija koju je izreklo MZ Bugarske da u ''Njemačkoj, Luksemburgu, Velikoj Britaniji, Danskoj, Irskoj, Grčkoj, Španjolskoj, Portugalu, Austriji, Finskoj, Švedskoj, Francuskoj, Norveškoj, Cipru vakcinacija nije obavezna i prema podatcima ministarstva, u ovim državama vlasti imaju uvedene druge mehanizme za postizanje visokog stupnja imunizacije i zaštite građana od zaraznih bolesti, različit od obavezne vakcinacije'', kaže se u izvještaju, poslanom iz MZ sukladno zakonu o dostupnosti informacija.

U suštini jedinstveni mehanizmi koje zdravstvene vlasti u zemljama EU upotrebljavaju su usmeno i pismeno informiranje prednosti i štetnosti takve medicinske intervencije. Obraća se pažnja i na sporedne efekte koji se mogu dogoditi nakon uzimanja vakcina, dok se u Bugarskoj na neželjene efekte ne obraća velika pažnja (slično kao u Hrvatskoj). Većina pedijatara samo savjetuje da se ne kupa dijete poslije vakcinacije i ako se slučajno povisi temperatura da se da sredstvo za spuštanje iste. 

Savezno ministarstvo zdravstva Njemačke, izjavilo je da u Njemačkoj NEMA NIKAKVIH SANKCIJA protiv nevakciniranih osoba. 

Agencija za javno zdravlje u Švedskoj, izjavila je da u Švedskoj nema nikakvih sankcija za roditelje i djecu koji su odbili vakcinaciju. Inače, Švedska ima dugu kulturu autonomnih odluka kada je u pitanju integritet svake osobe, koja je u ovom slučaju na roditeljima djece.

Federalna služba Švicarske izjavljuje da nitko ne može biti vakciniran protiv svoje volje. To znači da nitko ne može biti doveden pod prisilom na vakciniranje. Svaki građanin odlučuje sam da li će se vakcinirati ili ne.

U Španjolskoj zdravstvene službe daju informacije da nitko ne nameće nikakve sankcije, bilo plaćanjem veće cijene za zdravstveno osiguranje ili ne izdavanjem dozvole djeci, koja nisu vakcinirana, da idu u školu. 

Austrija ne pretpostavlja obaveznu vakcinaciju. Vakcine se primaju samo uz suglasnost osobe.

Finsko MZ reklo je da je sudjelovanje u kolektivnoj vakcinaciji dobrovoljan čin. Izuzetne situacije u koja je vakcinacija obavezna jesu vojna služba i epidemija. Nema kazne ni diskriminacije ako neko se odluči ne vakcinirati.

U vezi sa obaveznom vakcinacijom u našoj zemlji, Hrvatska je potpisnik (baš kao i Bugarska)  Konvencije ljudskih prava i biomedicine. U glavi 2, član 5 Konvencije zapisano je:

''Svaka intervencija povezana sa zdravljem, vrši se samo uz slobodno i svjesno izraženu suglasnost dotične osobe. Osoba mora unaprijed dobiti sve potrebne informacije o cijeloj prirodi intervencije, kao i o posljedicama i rizicima koji proizlaze iz nje. Osoba u bilo kojem trenutku može povući suglasnost''

 

BORBA SA SUSTAVOM vol. 6

Ministarstvo zdravlja ODBILO je uvrstiti prijedlog (roditelja okupljenih u Udruzi za prava pacijenata) izmjena i dopuna Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti, što znači da će Nacrt prijedloga novog Zakona biti upućen na očitovanje saborskim odborima bez tog prijedloga da se u Zakon unesu odredbe prema kojima je cijepljenje u Hrvatskoj NEOBAVEZNO (PREPORUČENO).

Dakle, u Izvješću o provedenom savjetovanju sa zainteresiranom javnošću o Nacrtu prijedloga Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti, koja je trajala od 14. veljače do 3. ožujka 2014. godine, a u okviru koje su svoj prijedlog izmjena Zakona pismeno dostavili i obrazložili, na javnoj raspravi održanoj 27. veljače 2014. u prostoru Uprave za sanitarnu inspekciju Ministarstva zdravlja, Hrvatska udruga za promicanje prava pacijenata (HUZPPP) i Građanska inicijativa (GI) "Cijepljenje - pravo izbora" kao razlog neprihvaćanja prijedloga HUZPPP-a i GI "Cijepljenje - pravo izbora" Ministarstvo zdravlja je navelo - odluku Ustavnog suda RH od 31. siječnja 2014.!

Zbog svih koji niste upućeni u nastojanja Građanske inicijative i Udruge u okviru koje djeluje, želimo istaknuti nekoliko činjenica:

- Nekoliko predstavnika i osobno je sudjelovalo u spomenutoj javnoj raspravi, gdje je predsjednica Udruge mr. Đula Rušinović - Sunara, dr. med., dodatno pojasnila razloge i argumente koje je sastavio pravni tim i koje su pismenim putem dostavili kao prijedlog izmjena i dopuna članaka spomenutog Zakona zbog kojih svi koji odbijaju cijepljenje djeteta bivaju prekršajno gonjeni, a posredno im može biti onemogućeno upisivanje djeteta u vrtić, imaju obavezu javljanja na razgovor u Centar za socijalnu skrb, a mogu prolaziti i kroz razne druge neugodnosti.

- Na spomenutoj javnoj raspravi već se na neki način moglo naslutiti da će prijedlog biti odbačen, jer je predsjedavajući raspravi više puta istaknuo otprilike "To će teško proći, to je stvar političke odluke.". U Hrvatskoj je dakle sve - politika, i to često loša, no to ionako znamo iz raznih drugih područja života.

- Odluka Ustavnog suda koju Ministarstvo zdravlja navodi kao razlog odbijanja prijedloga svakako je došla u nezgodno vrijeme. No podsjećam da Građanska inicijativa i Udruga s time nemaju nikakve veze jer je zahtjev za ocjenu ustavnosti spornog Zakona podnijela udruga Život ili cijepljenje (koja već oko godine dana čak i ne djeluje) i jedna obitelj još 2008. godine. Dakle, Ustavni sud je "razmatrao" njihov prijedlog punih 6 godina, da bi ga - očito ne slučajno - upravo u jeku naše kampanje izvukao iz ladice kako bi nas obeshrabrio i onemogućio (ali im to neće uspjeti) u zahtjevu za promjenom Zakona. Ustavni sud je samo potvrdio zakonsku odredbu o obavezi cijepljenja, i to ponajviše stoga jer je navedeni prijedlog za ocjenom ustavnosti bio sročen uglavnom na temelju medicinskih, a ne pravnih argumenata. Jednostavno rečeno, pokušalo se ukazati sucima Ustavnog suda da je cijepljenje štetno, no takva argumentacija nije prošla (niti će proći i ubuduće) jer su nju glatko srušili protuargumenti Ministarstva zdravlja kojemu se Ustavni sud obratio za mišljenje. A dobro se zna što Ministarstvo zastupa i čije interese štiti. Ministar zdravlja Rajko Ostojić je već višekratno pogazio obećanje, kojim se hvali i u medijima, o javnoj raspravi svih zainteresiranih strana po pitanju cijepljenja. Jedina prava javna rasprava u kojoj sudjelujemo već mjesecima je ona uz sudjelovanje članova - roditelja u emisijama na televizijama i radijskim postajama, te davanje intervjua i informacija za razne elektronske i tiskane medije.


- I sada najvažnije: što dalje činiti? Kako smo bili spremni na ovakav rasplet, neki članovi su počeli i prije više od mjesec dana lobirati kod pojedinih političara za ideju slobodnog cijepljenja na način da ih prije svega upoznaju sa stvarnim problemom kojem smo svi izloženi, ali i načinom izlaska iz toga problema - težnjom da se ukine obaveza cijepljenja u Hrvatskoj. Prepremljeni su i službeni dopisi s tim ciljem za saborske zastupnike i saborske odbore. Uglavnom, čini se sve da se osvijesti pitanje cijepljenja ne samo najširoj javnosit, nego i ljudima iz zdravstva i politike.

Pri tome je nesumnjivo jedan od naših najvažnijih argumenata, unatoč raznim pritiscima, strašenjima, ucjenama, kažnjavanjima..., i daljnji stalni rast podrške od strane roditelja kojih je u grupama na Facebooku koje podržavaju slobodu izbora za odluku cijepiti - ne cijepiti svakim danom sve više i više!

Ujedno obaviještavam Vas, da se održava javna rasprava pod nazivom: "Cijepljenje djeteta u kontekstu prava na najvišu moguću razinu zdravlja".

Rasprava će se održati u Uredu pravobraniteljice 09.05.2014. od 10:30-13:00. 

 
Na raspravi će sudjelovati predstavnici institucija, liječnici, stručnjaci iz područja zaštite dječjih prava, predstavnici roditelja te udruge pacijenata.
Tako postoji još jedna prilika da se iznese drugo stajalište i argumenti po pitanju obveznog cijepljenja, kao i represije s kojima se roditelji susreću.

AUTIZAM I CIJEPLJENJE vol2

Kada netko izradi sigurnosne studije američki Centar za kontrolu i prevenciju bolesti (CDC) i US Food and Drug Administration (FDA) bi trebali navedene rezultate uzeti u obzir i provjeriti sve vezano uz iste PRIJE nego brojna cjepiva budu puštena u zdrastvenom sustavu koji provodi masovnu vakcinaciju.

Vodeći istraživač Laura Hewitson , PhD , vjerojatno je dala najbombastičniju objavu kad su ona i njezini kolege na makaki majmunima (primati) napravili studije s istim cjepivom koje se davalo djeci tijekom 1994-1999 , odnosno, Ospice - zaušnjaci - rubeola (MMR) cjepiva koje sadrže i živu, te su davana djeci tijekom vremenskog okvira u kojem je poremećaj spektra autizma osjetno skočio.

Rezultati te pilot studije objavljeni su u znanstvenom radu u časopisu Acta Neurobiological Experimentals u 2010, a pod naslovom ''Influenceof pediatric vaccines on amydgala growth and opioid ligand binding in rhesusmacaque infants: A pilot study.” 

 Iako su se odmah pojavile možebitne kontroverze oko navedene studije , npr. , optužbe za sukob interesa jer je Hewitson podnijela nadležnom sudu za cijepljenje zahtjev u ime svog djeteta, informacije koje se su proizišle iz navedenog istraživanja zahtjevaju dodatno razmatranje i svakako treba provesti istovjetne dodatne studije. Zašto isto nije napravljeno? Možda je prevelik utjevaj proizvođača vakcina da se navedena istraživanja ne provedu? Da li je i dr. Hewitson postatala još jedna profesionalna ''persona non grata'' - jer je na pravom tragu?

Nadležna tijela (prije svega zakonodavci, sabor, kongres i sl) trebaju ozbiljno razmotriti istraživanje dr Hewitson u kojem je između ostalog navedeno :

"Cjepivu-izloženi kontrolni primjerci dojenčadi (majmuna) podvrgnuti su MRI i PET snimanju stanja  u dobi od 4 do 6 mjeseci života , što predstavlja konkretne rokove unutar kalendara cijepljenja...''

 "Ovi rezultati pokazuju da su promjene u sazrijevanju i razvitku volumena amigdale i sposobnost vezanja DPN-a u amigdali, značajno promjenjeni u dojenčadi makakija koji su primili vakcine sukladno rasporedu. "

To bi samo po sebi trebalo biti eksplicitni razlog za višestruko ponavljanje navedene studije s neovisnim ne-farmaceutskim istraživačima koji nisu u znanstvenom sukobu interesa.

Jer, nitko nije u većem sukobu interesa kad su u pitanju rezultati istraživanja nego što su farmaceutski proizvođači koji ih redovito obavljaju. Takva istraživanja su ona koja bi trebala biti napadnuta na isti način. No zašto nisu?

Za one koji su malo manje upoznati s podacima , ASD je došao od 1 u 5000 u 1990 do nedavno priznatim (ožujak 2012)  brojkama od 1 u 88, dok 1 od 6 djece u SAD-u imaju druge poteškoće u razvoju. Ove statistike sugenerirane za razdoblje 2006 - 2008. To je vremenski razmak od 6-8 godina. Je li moguće da smo danas na stopi od 1 od 50?

Prema Hewitsonovom istraživanju, biološke promjene i izmijenjena ponašanja su se pojavili kod cijepljenih majmuna, koji su bili istovjetni ili vrlo slični onima kod dijagnoze ASD-a kod djece. Međutim, nije bilo takvih simptoma u necijepljenih majmuna. Uz navedene pojavili su se još i dodatni problemi navedeni u istraživanju kao brojne značajne razlike u gastroenteriloškom tkivu između cijepljenih i necijepljenih životinja. To je bila tema o kojoj se duboko raspravljalo unutar medicinskih krugova i prije jer se i ranije primječivala ista povezanost.

Ipak pomoću naših malih majmuna, došlo se do značajnih informacija i pitanja sve do direktorice bivšeg National Institut of Health, Bernardine Healy, koja je izjavila:

" Mislim da su javni zdravstveni dužnosnici prebrzo odbacili hipotezu kao 'iracionalnu' bez dovoljnih dodatnih istraživanja... bez proučavavanja populacije koja se razboljela."

" Nismo vidjeli nikakvo veće istraživanje većih koje bi se fokusiralo na 300 djece koji su dobili simptome autizma u roku od nekoliko tjedana od vakcinacije"

Možda je najtočniju izjavu u vezi istraživanja na majmunima dao Scott Bono, predsjednik National Autism Association:

 "Do danas ,CDC nije proveo nikakva sigurnosna ispitivanja o mogućim štetnim učincima istovremenog davanja više cjepiva novorođenčadi, te je odlučno odbio podržati inicjativu da se cjepiva bez žive daju djeci i trudnicama. Vrijeme ja da Kongres oduzme CDC-u pravo djelovanja i preuzme na sebe odgovornost"

  

Htio bih naglasiti da je zakonodavac (bilo Sabor, Kongres, Parlament) najviše u krivu kad su u pitanju komplikacije oko cijepljenja. Jer oni su ti koji donose zakone o prisilnom cijepljenju. Ipak unatoč svim raspravama, čak u SAD-u i unutar kongresa, zakon se ne dovodi u pitanje. Vjerojatno zbog svih lobista iz redova farmaceuta koji vrebaju dvoranama Kongresa punih džepova.

Najvažnije je pitanje zašto nitko ne radi dodatna istraživanja po već opisanoj studiji? Da li se boje da će postati još jedna znanstvena žrtva? Zašto, kad bi baš medicinska znanost trebala istraživati sve probleme i teorije, javno objavljivati rezultate, surađivati s drugim znanostima, a NE izopćavati neistomišljenike kao da su u pitanju vjerske dogme.